Обзор новых видео-голов от Manfrotto – 500 HEAD и MVH502

Опубликовано: 14.11.2018

Рынок не стоит на месте и под натиском многих производителей, а в частности из-за производства большого количества различных видео-голов Китайского производства, компания Manfrotto была вынуждена обновить и свою линейку видео-голов. В этой статье я постараюсь сделать обзор этих новых видео-голов от Manfrotto . А так же постараюсь показать их сравнение с их предшественниками, а именно видео-голов от Manfrotto 701HDV и 501HDV. На этот раз обновления оказались достаточно существенными.

На самом деле было выпущено не 2, а 4 модели в линейке видео-голов, но рассматривать мы будем только эти 2, поскольку остальные (504 и 509) рассчитаны по грузоподъемности на более тяжелые камеры, являются излишне массивными для подавляющего числа любителей, плюс их цена уже выпадает из бюджета большинства любителей.

Поскольку продукция этого производителя очень востребована на нашем рынке, то выход этих новинок стал достаточно значимыми событиями в мире любительского и малобюджетного видео. Итак, на данный момент любитель сталкивается с 4-мя абсолютно разными моделями от Manfrotto, паспортная грузоподъемность которых одинакова или почти одинакова. Лишь у 501 модели заявлены 6 кг грузоподъемности, у остальных значится по 4 кг в максимальной нагрузке. Сразу отмечу, что грузоподъемность в любительском сегменте производители пишут с потолка по принципу сколько не жалко, поэтому смотреть на нее стоит весьма условно, не принимая значения близко к сердцу.

Модель 500 HEAD , как и модель MVH502 выпускается в 2-х вариантах – с возможностью выравнивания по горизонту чашей и без этой возможности. Маркируются модификации буквами AH (модель без возможности выравнивания) и A (с возможностью выравнивания горизонта). Разница в цене между этими модификациями обусловлена только этим. Во всем остальном модели одинаковы. При покупке видео-голов обратите внимание на эти параметры, поскольку модель с возможностью выравнивания горизонта подойдет не ко всем ногам – нужны ноги с соответствующей чашей. Так же эту голову не получится в собранном виде установить на монопод. Некоторые детали придется откручивать. На форуме были жалобы, что делается это не всегда так просто.

Модель 500 HEAD была выпущена как замена модели 701 HDV. Опыт эксплуатации новой головы показал, что так, в общем-то, оно и есть. Ощущения в работе очень похожи. Но вместе с этим есть и отличия. Регулировки выполнены чуть более удачно, на мой взгляд, мне чуть больше понравилось вертикальное панорамирование (хотя может быть это разница 2-х конкретных экземпляров), более удобное быстрое снятие быстросъемной площадки. В целом, полностью сохранилась концепция легкой и мобильной видео-головы, дающей относительно приемлемое качество панорамирования и имеющей достаточно приемлемый ресурс. Практически идеальный вариант для использования видео-головы на моноподе. Версия с возможностью выравнивания горизонта мне изначально показалась не совсем логичной именно на этой голове, поскольку чаша под эту опцию имеется только у достаточно тяжелых и не слишком мобильных ног. Думаю, что как и ее предшественница, эта голова будет очень и очень востребована не только в любительской видео съемке, но так же малобюджетном коммерческом видео, там где помимо плавности панорамирования важна еще и мобильность. Примером такой съемки может послужить свадебная видеосъемка .

Модель MVH502 была выпущена на замену 501 модели, но отличий от нее у нее куда больше, чем между младшими моделями. По паспорту у новой модели заявлены скромные 4 кг, так же как и у 500 модели. Но, едва взяв в руки эти видео-головы, понимаешь, что они никак не могут иметь одинаковую грузоподъемность. Manfrotto MVH502 имеет вдвое больший вес, такой же как и у 501 модели и по грузоподъемности по тактильным ощущениям вполне сопоставим с 501 моделью, которая на практике держит примерно вдвое больший вес чем 701 и 500 модели. В MVH502 была сильно видоизменена регулировка плавности хода, а так же механизм панорамирования. В результате мы получили голову со значительно большим диапазоном регулировок плавности хода, причем как по вертикали, так и по горизонтали. Новая голова перестала быть дубовой (основные нарекания на 501 голову). По ощущениям в работе складывается не впечатление обновленной модели 501, а некоторый промежуточный вариант между дубовой (в сравнении с проф. моделями) 501 и более плавной 504. Возможно, такая работа пошла в ущерб грузоподъемности – производитель заявил всего 4 кг против 6 кг у 501, но мне кажется, что это скорее признак головы более высокого класса (чем выше уровень изделия, тем скромнее ведет себя производитель при заявлении параметров головы). В новой голове была применена более длинная быстросъемная площадка, которая, тем не менее, полностью совместима с площадками в 701, 500 и 501 головах, отличия только в длине. За счет увеличения длины мы имеем возможность более точно и плавно настраивать контрбаланс головы. В голове имеется 2 отдельных регулировки плавности хода по вертикали и по горизонтали, плюс 2 отдельных зажима хода – по вертикали и по горизонтали. Такой подход позволил сделать плавность панорамирования принципиально другого качества. В отличии от достаточно жесткой при работе с легкими камерами 501 головы, новая голова в настройках с минимальной жесткостью хода имеет совершенно плавный ход, работающий от малейшего прикосновения, который плавно можно регулировать до полной фиксации головы. Это позволяет комфортно работать независимо от веса используемого оборудования. Отличия от 501 головы даже скорее не столько в самой плавности, сколько в удобстве. В 501 голове надо было найти ту едва ли не единственную точку в настройках, при которой рывки были бы минимальными, и принять эти настройки какие они есть, независимо от того, с какой жесткостью тебе было бы удобнее работать. В 502 модели это выполнено намного удобнее, за счет чего панорамирование получается качественнее.

В целом могу сказать, что новые головы вышли очень удачными. Им, конечно же, еще не дотянуться до дорогих проф. голов, но, учитывая цену этих изделий, можно порадоваться и за то, что имеем.

В целом, я бы рекомендовал новую модель Manfrotto 500 HEAD в качестве мобильного варианта. На мой взгляд, по соотношению таких параметров, как цена/плавность панорамирования/долговечность и неубиваемость, эта модель по прежнему остается в числе лидеров для мобильных съемок. Сюда же стоит отнести доступность в продаже всевозможных аксессуаров, которые унифицированы и подходят к различным моделям, из которых как из конструктора можно собирать необходимую конфигурацию. Именно последнее достоинство и делает бренд Manfrotto таким популярным. Впрочем, так же отмечу, что если Вы имеете более старую 701 голову, то не факт, что Вы найдете улучшения столь принципиальными, чтобы делать обновление своей техники. Модель Manfrotto MVH502 я бы рекомендовал в качестве головы для видео штатива при работе с нетяжелыми камерами (впрочем, покрывает практически любые любительские задачи). Если Вам не требуются плавные и точные панорамы на сверхдлинных фокусных расстояниях (для которых требуются дорогостоящие проф. штативы), но хочется иметь надежный и не слишком тяжелый и при этом недорогой штатив для видеосъемки вполне пристойного качества, то 502 голова может стать для Вас удачным выбором. Функция быстрого выравнивания горизонта в этой голове уже более оправдана, поскольку голова дает значительно более плавное панорамирование по сравнению с 500-й моделью. Однако эта функция в данной голове реализована не самым наилучшим образом. В той же 504 голове этот момент выполнен ощутимо более удобно. Вполне возможно, что производитель намеренно сделал эту разницу между этой и более старшей моделью, чтобы покупатель более охотно решался на старшую модель, если голова ему нужна для оперативной проф. работы. Но видео-голове стоимостью чуть более 200 дол. Этот недостаток таки можно простить.

В заключение хотелось бы добавить, что выбор видео-головы является достаточно важным для видео-оператора независимо от его степени проф. пригодности и вида съемок. Видео-голова является наиболее универсальным рабочим инструментом, который используется в различных видах съемки, с различной техникой (штатив, монопод, слайдер, кран, скейтлер и т.п.), и который покупается далеко не на один год. Именно поэтому я считаю что выбор этого рабочего инструмента должен быть взвешенным и обдуманным. Искренне рад, если мои наблюдения помогут Вам сделать свой правильный выбор.

С уважением, свадебный фотограф и видеооператор Сергей Кирпиченков

Меню сайта
Новости
Реклама
Реклама
Реклама